48,000元的押金已捐给我的女儿，但从未返回。母

李姨妈现年70岁，住在朝阳乡村。她给了她从节俭中救出的48,000元到长女周穆莫将其存入银行。但是，周穆莫未经母亲的允许拿走了这笔钱，当母亲立即需要钱去看医生时，拒绝退还这笔钱。李姨妈指责她的女儿Zaoyang市政人民法院。李姨妈的妻子通过后，她节省了一些钱，慢慢积累了一些积蓄。考虑到这笔钱是有利益的，他无法搬家，李姨妈委托他的长子周（住在附近）代表他举办存款业务。 2024年2月13日，李子姨妈向周提供了30,000元的现金，但周将其存放给银行，这是他的妻子Ni的名字。半年后，李子姨妈要求她的长女存入她在银行中保存的18,000元人民币。此时，周穆穆（Zhou Moumou）以自己的名字存放了这笔钱。两个D之后eposits是固定的，周穆莫将存款证明给他的母亲。同年9月初，李子姨妈要求女儿由于疾病和生活方式费用的货币而撤回储蓄。但是周的穆穆总是出于各种原因而推荐。绝望，李姨妈不得不委托她的小儿子从银行中删除钱，但发现报告了两份存款证书，并撤回了钱。李姨妈多次问她的长女，但失败了。他终于向村庄干部要求Pintered，但双方未达成协议。 2024年9月23日，李姨妈委托一名律师在市政Zaoyang法院追捕她的长女周穆莫，要求她返回48,000元人民币。原告的律师认为，李子姨妈委托了48,000元人民币的存款，李姨妈有权控制这笔钱。周穆莫（Zhou Moumou）辩称，他记得他母亲的钱会嗨S弟弟，所以他将其保留为紧急目的。同时，周穆穆（Zhou Moumou）建议了条件，要求母亲打电话给其他孩子承担养老金义务，否则他不会问他母亲的出生，抚养，死亡和埋葬。法院认为，不公平的丰富是指没有法律依据的他人与他人的束缚，以获得无效的利益。在这种情况下，李姨妈委托周穆莫存入48,000元人民币，周穆莫将这笔钱存入了她和她的丈夫的名字，并在李子姨妈问它时拒绝付钱，形成了不公正的福利。因此，李子对周穆莫对48,000元的需求的需求得到了支持。法官强调，支持成年人不仅是一项好处，而且是法律义务。周穆莫未能履行支持的义务显然是不道德和非法的。最终，Zaoyang法院裁定，周穆莫将根据法律返回48,000元的元阿姨。之后母亲和女儿宣布判决，达成了一项谈判协议，并完成了该地区的表现。