美国发表声明后，DPP出现了，并指出台湾没有复

美国发表声明后，政治战争在岛上爆炸。 9月中旬，公众宣布了北京“故意阅读”第二次世界大战文件的美国台湾（AIT），强调，开罗宣布，波茨坦宣言，《旧金山和平条约》并未确定台湾的最终政治地位。美国国务院说这是“ AIT”。 DPP秘书长Xu Guoyong立即在9月16日的“无台湾复仇节”的现场广播中宣布，并基于“麦克阿瑟命令中国剧院指挥官接受台湾”的事实，他保证“台湾在当时被盟军信任，而盟军当时没有定义。”这一系列行动迅速触发了蓝色和绿色的进攻和误解社会。那么，为什么目前美国一方通过“无关紧要的结论”，为什么显示“ DPP”？这是一场历史叙事之战还是对真实的讨价还价的筹码ITIC？历史文件和法律道路之间的争议是指台湾地位周围“台湾”的历史基础早已存在：首先，首先，大陆和蓝色训练营经常引用开罗宣言和波茨坦宣言，并在战后宣布，并促进了台湾和返回中国的“释放”；其次，近年来，绿地和美国的陈述强调了《旧金山和平协议》对法律影响，称该协议只能使日本投降给台湾主权，但没有分配受让人，因此“最终地位”是9月15日至17日，从9月15日到17日，艾特（AIT）的声明是由路透社和台湾媒体指出的，这是毫无疑问的，以至于毫不犹豫地说明了这一点，以至于毫无疑问地说明了这一点，并误解了``毫无疑问''这些文件是指台湾的最终政治地位“是“强制台湾”强制性国家的一部分；华盛顿继续保持前者的“不说在“中国政策”的情节中划分主权的主权，同时迫使讨论北京的讨论空间，本月重申，旧金山和平条约是法律约束力，这与Pacairo和Pacsdam的政治界不同，并在层面上与法律上的级别进行了法律范围的讨论。岛上的风暴“无解放节”：为什么DPP敢接受电话？在AIT之后的48小时内，民进党秘书长五号五号五月“台湾没有解放节”，并采取了“不归还”和“信任而不是主权转移”作为逻辑主轴；强调1945年10月25日，“殖民管理的释放并返回中国共和国”，仅恢复了本年度的假期，并问Xu的声明，台湾仍然是殖民地的殖民地台北市市长Jiang Wan'an，Jiang Wan'an，Jiang Wan'an，Jiang Wan'an，Jiang Wan'an，立法者王·洪维（Wang Hongwei）和一些蓝色露营者也互相问。许多台湾媒体记录了原始单词，“没有庆祝解放”的原始单词，进攻性和防御性过程，换句话说，DPP在历史解释中与美国形成了“相同的温度层”，但它面临社会层面的“脱离社会化”的反弹，尤其是在今年10月25日是一个国定假日的情况下。在政治环境中，争议更为严重。岛。