特朗普可能会输掉诉讼，判断合法性问题

美国最高法院多位法官对特朗普政府取消关税政策的合法性提出质疑。特朗普在社交媒体上表示，如果政府败诉，影响将是“非常毁灭性的”。美国最高法院审议了特朗普关税扫荡政策的合法性，并听取了口头辩论。在两个半小时的辩论中，几位保守派和自由派法官向代表特朗普政府的律师提出质疑，质疑特朗普是否可以利用1977年的《国际紧急经济权力法案》来捍卫自己的关税政策，认为这是行政权力的扩张。根据美国宪法，国会决定关税政策。然而，特朗普政府要求法律制定关税政策。没有美国总统根据该法案征收关税。受特朗普关税政策影响的美国企业和12个州已启动法律它质疑该政策的合法性。一些法院此前已裁定特朗普政府援引法律实施全面关税政策的行为非法。今年4月，美国宣布对所有贸易伙伴实施所谓“关税奖励”政策，设定10%的“最低基准关税”，并对部分贸易伙伴征收更高关税。美联社报道显示，最高法院有三名保守派和自由派法官对特朗普的关税政策表示怀疑。因此，如果三名自由派法官和两名保守派法官投反对票，最高法院可能会限制特朗普执行关税政策的权力，但不太可能结束他的全面关税政策。美国最高法院由九名法官组成，其中六名保守派，三名自由派。美联社报道称，至少需要几周甚至几个月的时间最高法院对此案作出裁决。即使这场官司败诉，特朗普政府仍会邀请其他法律来实施其关税政策，但实施关税政策的速度和幅度将受到限制。特朗普没有参加当天的辩论。他在社交媒体上表示，他不想分散人们对这一重要决定的注意力。路透社报道称，随着辩论的拖延，美国公司、最大的律师事务所的律师和经济学家正在慢慢意识到，无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会消失。美国财长预测，最高法院将维持现有关税政策，但如果被推翻，美国政府将诉诸其他法律权威。